在繁忙的都市街頭，交通事故時常發(fā)生，其中行人逆行導致的意外事件更是屢見不鮮，一起因行人逆行絆倒致死的案件引發(fā)了社會廣泛關(guān)注，法院對此作出判決，不僅為受害者家屬討回了公道,也為我們提供了一個法律視角下分析意外悲劇責任歸屬的案例。

事件回顧

某日，夜幕降臨，市民李先生（化名）駕駛電動車行駛在回家的路上，在經(jīng)過一個拐角時，突然發(fā)現(xiàn)前方有一位行人逆行而來，李先生緊急剎車，但仍未能避免與該行人發(fā)生碰撞，行人被撞倒后，頭部受到重創(chuàng),經(jīng)搶救無效死亡。

責任歸屬爭議

此案發(fā)生后，關(guān)于責任歸屬的問題引發(fā)了廣泛爭議，行人逆行違反了交通規(guī)則，存在過錯；李先生在緊急避讓過程中，未能確保自身安全,也需承擔一定責任。

法院判決

經(jīng)過審理，法院認為，行人逆行是導致事故發(fā)生的主要原因，其行為違反了交通規(guī)則，存在明顯過錯，而李先生在緊急避讓過程中，雖然采取了合理措施，但仍未能避免事故發(fā)生，也需承擔一定責任，但考慮到李先生在事故中采取了緊急避險行為，法院最終判定李先生承擔次要責任,行人承擔主要責任。

法律視角下的責任分析

行人逆行責任

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，行人應當按照交通信號燈指示通行，不得逆行，本案中，行人逆行違反了交通規(guī)則，是導致事故發(fā)生的主要原因,行人應承擔主要責任。

駕駛員責任

雖然駕駛員在緊急避讓過程中采取了合理措施，但未能避免事故發(fā)生，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十二條規(guī)定，機動車駕駛?cè)嗽诘缆飞闲旭偅瑧斪袷亟煌ㄐ盘枺_保安全、文明駕駛,駕駛員在此次事故中也應承擔一定責任。

事故責任比例

根據(jù)法院判決，行人承擔主要責任，駕駛員承擔次要責任,這種責任劃分體現(xiàn)了法律對交通違法行為和緊急避險行為的合理考量。

這起因行人逆行絆倒致死的案件，為我們提供了一個法律視角下分析意外悲劇責任歸屬的案例，在日常生活中，我們要時刻遵守交通規(guī)則，確保自身和他人的安全，在遇到緊急情況時，也要采取合理措施，避免事故發(fā)生，才能共同營造一個安全、和諧的交通環(huán)境。