一起因酒后走捷徑導致墜亡的悲劇引發了社會廣泛關注，事件中，一名女子在酒后與朋友同行，為圖方便選擇了一條偏僻的捷徑回家，不幸墜入深溝，最終搶救無效身亡，令人意外的是，同飲者并未因疏忽被追究法律責任,以下是法院對這起案件的詳細解讀。

事件回顧：

事發當晚，女子小王（化名）與幾位朋友在酒吧聚會，期間共同飲酒，酒足飯飽后，小王因醉酒，行走不穩，提議走一條較為偏僻的小路回家，以節省時間，朋友們考慮到小王醉酒狀態，勸阻無效后,便同意了她的提議。

在行走過程中，小王不慎踩空，墜入附近的一條深溝，事發后，周圍群眾及時發現，并立即報警，救援人員趕到現場后，小王已失去生命體征，經調查，墜亡地點距離最近的人行道約100米,且周圍環境較為隱蔽。

法院判決：

在審理此案過程中，法院認為，小王作為完全民事行為能力人，在飲酒后選擇走捷徑回家，存在一定的過錯，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條的規定，行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。

法院同時指出，同飲者在此案中并無明顯過錯，根據《中華人民共和國侵權責任法》第二十七條的規定，因緊急避險造成損害的，由引起險情的人承擔民事責任，在本案中，小王醉酒后選擇走捷徑，屬于緊急避險行為，同飲者并未直接導致小王墜亡,因此無需承擔法律責任。

責任認定標準詳解：

1. 過錯責任原則：在侵權責任法中，過錯責任原則是基本的責任認定標準，在本案中，小王作為醉酒者,選擇走捷徑的行為存在明顯過錯。

2. 緊急避險：根據《中華人民共和國侵權責任法》第二十七條的規定，緊急避險行為造成損害的，由引起險情的人承擔民事責任，在本案中，小王醉酒后選擇走捷徑,屬于緊急避險行為。

3. 共同飲酒者的責任：在共同飲酒場合，如果飲酒者因醉酒造成他人損害，其他飲酒者需承擔相應的責任，在本案中，同飲者并未直接導致小王墜亡,因此無需承擔法律責任。

社會影響：

此案引發了社會對酒后行為安全的關注，提醒人們在飲酒后應選擇安全、合法的回家方式；也提醒人們在共同飲酒時，應盡到關愛、照顧醉酒者的義務,避免類似悲劇再次發生。

在這起悲劇中，女子小王因酒后選擇走捷徑墜亡，同飲者被判無需擔責，法院對責任認定標準的詳細解讀，為今后類似案件的審理提供了參考，也提醒人們在日常生活中，要時刻注意自身安全，關愛他人，共同營造一個和諧、安全的社會環境。